Ухвала суду № 103491673, 22.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19715/21

Провадження № 2-а/761/403/2021

УХВАЛА

22 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача Малікова Каірбека Абдулхакимовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 07.06.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.06.2021 р. залучено до участі у справі Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області як співвідповідача, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.08.2021 р. задоволено заяву представника відповідача, залучено до участі у справі Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Національної поліції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено йому строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

01.09.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в якому останній посилається на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/205/21, яке на даний час переглядається Верховним Судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що вказана у клопотанні представника позивача справа, рішення першої та апеляційної інстанцій у якій на даний час переглядаються Верховним Судом, не унеможливлює розгляду даної справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Малікова Каірбека Абдулхакимовича в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: