Ухвала суду № 103489812, 17.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2666/21

1-кп/707/108/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіТептюка Є.П.,

за участю секретаря Маліцького Д.В.,

прокурора Пилипас Р.О.,

представника потерпілої сторони Мовчана О.М.,

представника цивільного позивача Тищенко Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Чорноіваненко Д.О., Слободяника О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 12017060020006114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Захисник Слободяник О.П. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, основними підставами повернення обвинувального акту захисник вважає те, що стороною обвинувачення не встановлено місце скоєння злочинів, а тому дана справа не підсудна даному суду та невірно визначено розмір завданих збитків.

Прокурор, представник потерпілої сторони та представник цивільного позивача заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

ОСОБА_1 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши виключно його зміст та реєстр матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України (не вдаючись до передчасної оцінки наявності чи відсутності доказів винуватості обвинувачених на цій стадії кримінального процесу), приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 4ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленимст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, та які є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.291КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в ньому викладено формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій, фактичні обставини справи, які прокурор як сторона обвинувачення вважає встановленими та зазначено анкетні дані обвинувачених та потерпілої сторони.

Невідповідність визначеного стороною обвинувачення розміру завданих збитків, дійсним розмірам збитків, як про це зазначає захисник, не є тією обставиною, яка підлягає дослідженню у підготовчому судовому засіданні, а має бути досліджена під час судового розгляду справи та входить до предмету доказування.

Що стосується посилання захисника, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, на те, що обвинувальний акт не підсудний даному суду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, за положенням п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Отже беручи до уваги викладене вище, на думку суду, вказані захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а з клопотанням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду, для вирішення питання про підсудність справи, захисник не звертався.

З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання захисника Слободяника О.П. про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним.

Питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду суд даною ухвалою не вирішує, оскільки захисник Слободяник О.П. пояснив суду, що має ще ряд клопотань, які мають бути вирішені під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника Слободяника О.П. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 21.02.2022 року.

Суддя: Є. П. Тептюк