Вирок № 103489810, 22.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/3220/21

1-кп/707/116/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Шелудякової О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12021250310002732 від 05.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Лозове Тамбовського району Амурської області РФ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого фарбувальником меблів в ТОВ «НСК», раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року о 02-00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через ворота проник до складського приміщення ТОВ «Палет Груп» та потім, проникнувши до комори, шляхом відкриття дверей ключем, який знаходився у дверному замку, викрав дві бензопили марки «STIHL MS-230», які належать ТОВ «ЄВРОФОРБС», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12159-ТВ від 25.10.2021р. становить 7533,34грн., після чого ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ТОВ «ЄВРОФОРБС» (код ЄДРПОУ 40149698) матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно 27 вересня 2021 року о 02-00год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Перемоги, 12, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через ворота проник до складського приміщення ТОВ «Палет Груп» та потім, проникнувши до комори, шляхом відкриття дверей ключем, який знаходився у дверному замку, викрав дві бензопили марки «STIHL MS-230», після чого він з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. Просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, працюючим, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є несудимим, має сім`ю та неповнолітнього сина на утриманні, працює, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2278, 25грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставіп.1,2ч.1ст.76,п.2ч.3ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_1 протягоміспитового строкуперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації таповідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2278грн. 25коп.

Речові докази по справі, а саме:

1) CD-R диск із відеозаписом події від 27.09.2021р., що зберігається при матеріалах справи, залишити у матеріалах кримінального провадження;

2) змив із ключа, що поміщений до паперового конверта та зберігається у камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

3) один слід пальця, що поміщено до сейф-пакету №2678693 та зберігається у камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

4) дві бензопили марки «STIHL MS-230» жовтого кольору, які передані потерпілому ТОВ «ЄВРОФОРБС» на відповідальне зберігання, залишити потерпілому за належністю.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,встановленого КПКУкраїни,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: О. М. Суходольський