Ухвала суду № 103489806, 20.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2379/15-ц

6/707/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги П.М. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2015 року у цивільній справі №707/2379/15-ц задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №330п/99/2008-840 від 16.07.2008 року у сумі 13324,31 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 4825,81грн, та судовий збір у розмірі 4472,52грн. по 2236,26грн. з кожного.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.08.2021 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчих листах у справі №707/2379/15 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №330п/99/2008-840 від 16.07.2008 року.

Заявник вказує, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні. Згідно листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.11.2021 року №31079 перебувало провадження АСВП №49792689 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/707/1256/15 від 25.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13324,31 доларів США та 4825,81грн. та виконавче провадження АСПВ №49792083 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/707/1256/15 від 25.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 2236,26грн.

26.06.2017 року виконавче провадження АСВП №49792689 завершено на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавче провадження АСВП №49792083 завершено згідно п.2 ст.37 вказаного Закону. На даний час виконавчі провадження знищені відповідно до п.9.9 Наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року «про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

Згідно листа Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку від 28.09.2021 року №089-60-1106/21 вбачається, що оригінали виконавчих листів відносно ОСОБА_1 відсутні. На разі місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 невідомо та можливість їх встановлення відсутня, а тому адвокат Шульга П.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів №2/707/1256/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13324,31 доларів США та 4825,81грн. та заборгованості в сумі 2236,26грн.

Крім того, представник стягувача адвокат Шульга П.М. вказує, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув у зв`язку із дією Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» №1304-VII від 03.06.2014 року який втратив чинність 23.09.2021 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 23.04.2021 року. А тому підстави пропуску строку пред`явлення вважає поважними та просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів №2/707/1256/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13324,31 доларів США та 4825,81грн. та заборгованості в сумі 2236,26грн. для виконання.

Сторони у судове засідання неоноразово викликалися у встановлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи, проте не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК Українизаява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2015 заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі №707/2379/15-ц задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №330п/99/2008-840 від 16.07.2008 року у сумі 13324,31 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 4825,81грн, та судовий збір у розмірі 4472,52грн. по 2236,26грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили та 26.11.2015 року стягувачу ПАТ «КБ «Надра» було направлено виконавчі листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.08.2021 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчих листах у справі №707/2379/15 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №330п/99/2008-840 від 16.07.2008 року.

З листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.11.2021 року №31079 вбачається, що перебувало провадження АСВП №49792689 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/707/1256/15 від 25.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13324,31 доларів США та 4825,81грн. та виконавче провадження АСПВ №49792083 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/707/1256/15 від 25.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 2236,26грн.

26.06.2017 року виконавче провадження АСВП №49792689 завершено на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавче провадження АСВП №49792083 завершено згідно п.2 ст.37 вказаного Закону. На даний час виконавчі провадження знищені відповідно до п.9.9 Наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року «про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

Згідно листа Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку від 28.09.2021 року №089-60-1106/21 вбачається, що оригінали виконавчих листів відносно ОСОБА_1 відсутні. На разі місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 невідомо та можливість їх встановлення відсутня, а тому адвокат Шульга П.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів №2/707/1256/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13324,31 доларів США та 4825,81грн. та заборгованості в сумі 2236,26грн.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні. Дані щодо виконання рішення суду у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимогст.129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п. 17.2 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниоформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно дост. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Положеннями п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано, оригінали виконавчих листів є втраченими, доводи на які послається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає поважними, а тому, враховуючи вищевикладене, заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги П.М. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.443,446 ЦПК України, п.п.17.2, 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги П.М. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/707/1256/15 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №330п/99/2008-840 від 16.07.2008 року у сумі 13324,31 доларів США та заборгованості по сплаті пені у розмірі 4825,81грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2/707/1256/15 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» судового збору у розмірі 2236,26грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2/707/1256/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за договором кредиту №330п/99/2008-840 від 16.07.2008 року у сумі 13324,31 доларів США, заборгованості по сплаті пені у розмірі 4825,81грн. та стягнення судового збору у розмірі 2236,26грн.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський