Ухвала суду № 103489636, 21.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/179/22

Провадження 2/711/984/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача - Кучер Ю.В.,

представника відповідача Волкович Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Черкаська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Черкаська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 11.01.2022р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.

24.01.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З даного відзиву вбачається, що позивачем в позовні заяві не надано належного обґрунтування поважності причин пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, вважали, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Оскільки сторона позивача не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду тавирішення заявленихучасниками справиклопотань,долучення доказів,у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Зазначила, що вважає за можливе закривати підготовчий розгляд.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте державний нотаріус Демиденко О.А. надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи без участі їх представника.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів -задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Черкаська державна нотаріальна контора.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 квітня 22 року о 09 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити державному нотаріусу, для виконання.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення

Головуючий: Р. В. Демчик