Рішення № 103489566, 21.02.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
695/2781/21
Номер документу
103489566
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2781/21

номер провадження 2/695/330/22

22 лютого 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 5897.66 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.05.2020 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав з АБ Укргазбанк Заяву-Договір № 2020/1_С/142-001513 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, які розміщені на офіційному сайті АБ Укргазбанк за посиланням:http://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/domovvchok/

Ці Правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил (надалі - Заява на приєднання), Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі-Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання.

Відповідно до Заяви-Договору № 2020/1_С/142-001513 року від13.05.2020Позичальнику наданокредит уформі Дозволеногоовердрафту запрограмою кредитування«ЕКО-кредитка»,кредитний договір№2020/ОВР/142-000788, субрахунок № 26200131260447.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: із 13.05.2020 року по 12.05.2021 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 гри. (нуль грн. 00 коп.). Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов Заяви-Договору Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000.00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту, в межах Максимальної суми Ліміту Дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами (з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів. Банком було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту 13.05.2020 року у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав,а своїзобов`язання належнимчином невиконує,порушує умовиДогорору стосовнощомісячного погашеннязаборгованості,а томустаном на28.05.2021року утвориласьзаборгованість усумі 5897.66грн.що складаєтьсяз наступного:00.00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4790.45 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 00.00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1000.59 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 106.62 грн. заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому АБ Укргазбанк змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з відповідача достроково в примусовому порядку.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 23.09.2021 року.

Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов АБ Укргазбанку підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним 13.05.2020 року заява-договір, разом із запропонованими позивачем Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, які розміщені на офіційному сайті АБ Укргазбанк.

Відповідно до розділу 3.1.2 Правил Клієнт зобов`язаний, зокрема:

3.1.2.1.Сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або

інших платіжних інструментів, Комісії, Додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування.

3.1.2.2.У разі виникнення Несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість в день її виникнення шляхом поповнення відповідного Субрахунку. Банк інформує Клієнта про факт виникнення Несанкціонованої заборгованості за Субрахунком Клієнта не пізніше наступного Банківського дня від фактичного її виникнення за Субрахунком.

3.1.2.3.Погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, пунктами 3.3, 3.4. цих Правил, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування).

3.1.2.4. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві- договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом.

3.1.2.5.Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованимї процентами за Дозволеним овердрафтом, за Комісію за надані послуги,а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Карткового рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги.

3.1.2.7. На вимогу Банку надавати всі документи, необхідні для контролю за поверненням Дозволеного овердрафту.

3.1.2.14. Отримувати виписки за Картковим рахунком/Субрахунками щомісяця не пізніше 10-го числа місящ, за місяцем, у якому здійснювалися операції за Картковим рахунком /Субрахунками,шляхом особистогозвернення доБанку абочерез уповноваженогоКлієнтом представникаПідприємства-роботодавця(уразі наявності Зарплатної картки) або у інший спосіб, визначений Клієнтом у Заяві-договорі, а саме: засобами SМS-banking Мобільного банкінгу/Інтернет-банкінгу тощо, та контролювати рух коштів за своїм Картковим рахунком /Субрахунками і повідомляти Банк про операції, які не здійснювались Клієнтом. У разі неотримання Клієнтом виписки за Картковим рахунком /Субрахунком вважаться, що Банк виконав своє зобов язання щодо інформування Клієнта про виконані операції тастан Карткового рахунку/Субрахунків.

3.1.2.17. Після закінчення Строку дії Картки або у разі закриття Карткового рахунку (та всіх Субрахунків) та розірвання Договору повернути всі видані Клієнту та його Довіреним особам Картки до Банку.

Відповідно дорозрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором№ 2020/1_С/142-001513від 13.05.2020року відповідачстаном на28.05.2021року маєзаборгованість усумі 5897.66грн.що складаєтьсяз наступного:00.00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4790.45 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 00.00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1000.59 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 106.62 грн. заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, в порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконунав, суму коштів не повертає та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Суд, при розгляді вказаної справи бере до уваги, що відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених позивачем, які до того ж самим відповідачем не оспорювались та не заперечувались.

Окрім того відповідач до суду з позовною заявою про розірвання вказаного кредитного договору не звертався.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, заборгованість не погашає та ухиляється від їх повернення, а матеріали справи доказів, які б спростовували вказані обставини не містять, а тому у суду є всі підстави для стягнення заявленої позивачем суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку достроково.

При цьому розмір заборгованості становить 5897.66грн.що складаєтьсяз наступного:00.00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4790.45 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 00.00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1000.59 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 106.62 грн. заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплата якого стверджуються платіжним дорученням від 06.09.2021 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625 ЦК України ст. 10, 141,

ст.,ст.264,265,274ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк кошти в сумі 5897 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 66 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2020/1_С/142-001513 від 13.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк кошти в сумі 2270.00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони по справі:

Позивач:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстроване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.05.2017 року Золотоніським РС УДМ С України в Черкаській області.

Головуючий: Середа Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103489566 ?

Документ № 103489566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103489566 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103489566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103489566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103489566, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 103489566, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103489566 відноситься до справи № 695/2781/21

Це рішення відноситься до справи № 695/2781/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103489564
Наступний документ : 103510155