Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1839/21
Провадження № 2-с/539/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 19120 грн. 00 коп. за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 та 113 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
18.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ, поновивши строк для подання заяви про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що судовий наказ видано 07.06.2021, боржник звернулася до суду з заявою про його скасування 18.02.2022, при цьому згідно матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 16.02.2022.
Таким чином, у суду немає підстав вважати, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, а саме після п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів.
У відповідності до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність його скасування.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовийнаказ від07червня 2021року №539/1839/21виданий Лубенськимміськрайонним судомПолтавської областіза заявоюОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 19120 грн. 00 коп. за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 та 113 грн. 50 коп. судового збору з кожного - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко
Судове рішення № 103489028, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1839/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: