Ухвала суду № 103488979, 20.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/119/22

Провадження № 2-с/553/7/2022

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» Хоружого Вадима Вікторовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/119/22) про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2 (ЄДРПОУ 41372742), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 122 543 грн. 15 коп. та стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2 (ЄДРПОУ 41372742), на користь держави судові витрати у розмірі 248 грн.10 коп.

У лютому 2021 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» Хоружий Вадим Вікторович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки довідка №2022/24 від 18.01.2022, надана ОСОБА_1 як основний доказ, на підставі якого суд видав судовий наказ, є недійсною та неналежно оформленою, оскільки дані про заборгованість, вказані в довідці не відповідають дійсності, дата, на яку встановлена заборгованість «станом на 18.01.2021 року», не вірна, довідка підписана особою, не уповноваженою підписувати дані довідки ні Статутом підприємства, ні довіреністю, виданою керівником підприємства, тому не може вважатися доказом.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки відповідно до ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» Хоружого Вадима Вікторовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Новаком Ю.Д. 20.01.2022 року (справа №553/119/22, провадження 2-н/553/98/2022) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак