Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/886/21
Провадження № 2/529/12/22
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
21 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку грошові кошти в розмірі 10 500,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службових осіб органу державної влади Департаменту патрульної поліції солідарно.
01.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Призначене на 15 лютого 2022 року судове засідання у вказаній справі було відкладено на 13 год. 00 хв. 15 березня 2022 року у зв`язку із заявленим представником позивача клопотанням про необхідність відкладення судового розгляду справи для подання заяви про заміну неналежного відповідача Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.
18 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на належного відповідача Державну казначейську службу України.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 2, 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами та відповідно самостійно та на власний розсуд визначати відповідача у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на належного відповідача Державну казначейську службу України, код ЄДРПОУ 37567646, юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
У зв`язку із заміною неналежного відповідача та залученням до участі у справі належного відповідача надати строк Державній казначейській службі України як відповідачу у справі для подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 51, ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України, код ЄДРПОУ 37567646, юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачу Державній казначейській службі України, крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач Державна казначейськаслужба України вправі протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позову з доданими до нього документами надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів учасникам справи.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надання відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Відповідач Державнаказначейська службаУкраїни має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надання заперечень учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 103488895, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 20.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/886/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: