Ухвала суду № 103488540, 14.02.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №1016/3014/12

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяви адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Адвокат МальцеваА.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року у даній справі, посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання. Крім того, просила суд поновити строк звернення до суду із даною заявою, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про існування вказаного рішення вона не знала, його копію не отримувала.

У судове засідання 15.02.2022 року належним чином повідомлений заявник, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105545742, не прибув, згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви від 14.02.2022 року заявник ОСОБА_1 просила перенести судове засідання у зв`язку з тим, що для надання їй безоплатного адвоката необхідно зібрати значку кількість довідок, для чого потрібен час. Проте, в розумінні ч. 2 ст. 223 ЦПК України наведені заявницею доводи, не є підставою для відкладення судового засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню даної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення заявниці строку на подання даної заяви та перегляду заочного рішення, суд керується наступним.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року у даній справі задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 89234 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять чотири) доларів США 41 цент, що за курсом Національного банку України станом на 21.09.2012 року складає 713 250 (сімсот тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 65 коп.; а також судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Відповідно дост.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

21.01.2022 року адвокат Мальцева А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року та поновлення строку на подання такої заяви.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі вказаної заяви, заявниця посилалась на те, що про існування заочного рішення суду від 01.03.2013 року дізналась з постанови Макарівського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження, а копію рішення суду отримала поштою лише 12.01.2022 року. Поряд з цим заявниця, на підтвердження зазначеного не надала суду жодних доказів.

Будь-яких інших поважних причин пропуску встановленого Законом строку на перегляд заочного рішення суду заявник не навела.

Зазначаючи обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання заявник зокрема вказує на відсутність її за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на час розгляду справи, на підтвердження чого посилається на довідку Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, яку додала до своєї заяви (а.с. 197). Однак, як вбачається із змісту зазначеної довідки №14 від 21.01.2022 року, вона містить інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.04.2009 року і по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-якої іншої інформації, зокрема про факт відсутності ОСОБА_1 за зазначеною адресою в певний період часу, така довідка не містить. Таким чином посилання заявниці на неналежне її повідомлення судом про час та місце розгляду справи, а відтак і на підтвердження поважності причин її неявки, з вказаних вище підстав не підтверджуються наданими заявницею доказами.

Крім того, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.126ЦПК Україниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявниця не довела належними та допустимими доказами обставини, на які посилалась в обґрунтування своєї заяви, а також враховуючи, що причини пропуску строку на подання даної заяви не є поважними, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 258-261, 268 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир