Ухвала суду № 103488468, 21.02.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/67/22

Номер провадження: 2-з/365/1/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження письмову заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовудо поданняпозовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис №69853 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 9913,40 грн.

16 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. було відкрито виконавче провадження № 66509369 на підставі виконавчого напису.

27 серпня 2021 року приватним виконавцем Голяченко І.П. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи заявника, в рамках виконавчого провадження № 66509369. На підставі вказаної постанови звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує у ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ).

Заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовує тим, що питання щодо законності вчинення виконавчого напису є спірним і буде вирішуватись судом. Позивач вважає, що зазначена у виконавчому написі сума грошових вимог не є безспірною, виконавчий напис було вчинено з порушенням законодавчих вимог, а тому такий виконавчий напис має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. За даних обставин, коли питання чи підлягає виконавчий напис до виконання не вирішене судом, але паралельно з тим є ймовірність порушення прав ОСОБА_1 , відбувається регулярне стягнення грошових сум з його доходів, заявник непропорційно зазнає порушення своїх прав та інтересів, адже існують обґрунтовані підстави вважати, що стягнення з доходів заявника відбуваються незаконно на підставі виконавчого напису, який не підлягає виконанню. В разі проведення примусової реалізації майна або звернення стягнення на заробітну плату, ОСОБА_1 не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. А у разі задоволення позову, ОСОБА_1 буде вимушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Частиною 1ст. 153 ЦПК Українивизначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Кучерявій Л.М. 21.02.2022 року.

Частиною 1статті 149 ЦПК Українивизначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно доп.7зазначеної Постанови,питання прозабезпечення позовувирішує суддяодноособово абосуд усудовому засіданні(залежновід стадіїрозгляду справи).

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З доданих до заяви про забезпечення позову документів вбачається спір між заявником та ТОВ «Онлайн Фінанс» щодо правомірності стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною в межах виконавчого провадження № 66509369 від 27.08.2021.

За таких обставин доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими та співмірними із позовними вимогами, які будуть заявлені, не порушують збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу, а невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Надані докази свідчать про те, що обраний заявником захід забезпечення позову не спричинить невідновлюваної шкоди відповідачу чи третій особі. Зупинення стягнення за виконавчим документом не призведе до порушення прав відповідача.

Обставин, визначених ч.3ст. 154 ЦПК України, не вбачається, а тому підстави для зустрічного забезпечення відсутні.

Враховуючи викладене, підстави та предмет позову, з якими має намір звернутися заявник, та надання ним достатніх доказів, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4ст.152ЦПКУкраїни у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.149-150,153,157 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66509369, відкритому на підставі виконавчого напису № 40939 від 26.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанси».

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанси», адреса: вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, місто Київ,02094, код ЄДРПОУ 42254696.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 що уразі поданнязаяви прозабезпечення позовудо поданняпозовної заявизаявник повиненпред`явити позовпротягом десятиднів здня постановленняухвали прозабезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогамичастини третьоїстатті 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Кучерява