Ухвала суду № 103488363, 03.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6451/21

провадження № 2/361/1077/22

04.01.2022

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року Акціонерне товариство Універсал Банк (далі АТУніверсал Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 лютого 2018 року в загальному розмірі 19432 грн. 82 коп.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.6ст.187ЦПК Україниуразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 зроблено відповідні запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Бровари чи Броварського району Київської області зареєстрованим не значиться, що позбавляє суд можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Із доданих позивачем АТУніверсал Банк до позовної заяви документів, зокрема, копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що його місцем реєстрації у встановленому законом порядку значиться наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка є останнім відомим місцем реєстрації відповідача у встановленому законом порядку, що за територіальною підсудністю відноситься до території Автономної Республіки Крим. Також в анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична-особа підприємець, або особа, що веде незалежну професійну діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, тимчасово окупована територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режимна тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи наведені вище норми, відсутність відомостей про останнє відоме місце проживання або перебування відповідача у встановленому законом порядку, або місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи), суд вважає, що вирішити питання щодо підсудності даної позовної заяви без надання цих відомостей позивачем є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ізп.2ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: 1)найменуваннясуду першоїінстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що саме на позивача покладено обов`язок зазначити відому йому інформацію про відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вище наведене, позивач має надати суду докази на підтвердження обставин щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача у встановленому законом порядку, місцезнаходженням майна відповідача, чи постійного його заняття (роботи) у місті Бровари або Броварському районі Київської області для вирішення питання щодо підсудності даної позовної заяви Броварському міськрайонному суду Київської області, або направлення її до Апеляційного суду міста Києва для визначення її підсудності, оскільки суд позбавлений можливості збирати такі докази самостійно.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява АТУніверсал Банк вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, позивачу АТУніверсал Банк необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Інакше позовна заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.