Ухвала суду № 103487810, 22.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7103/21

Провадження № 1-кс/0274/246/22

УХ ВА ЛА

про поверення скарги

"22" лютого 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката АО "Правовий альянс" Кучерук М.Г. в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову про закриття кримінального провадження № 12021060480000675, внесеного до ЄРДР 03.11.2021, -

в с т а н о в и л а:

10.02.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката АО "Правовий альянс" Кучерук М.Г. в інтересах АТ "Житомиргаз", у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12021060480000675, внесеного до ЄРДР 03.11.2021.

На обґрунтування скарги адвокат вказала, що заявником у даному кримінальному провадженні є АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", яке звернулось до органів державної влади, уповноважених розпочинати та проводити досудове розслідування із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не встановлено обставини, вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не проведено слідчі (розшукові) дії, рішення про закриття кримінального провадження прийнято через короткий проміжок часу. Крім того, представником заявника - адвокатом Андрійчук Л.І. на адресу СВ Бердичівського РВП було направлено заяву про визнання АТ "Житомиргаз" потерпілим у кримінальному провадженні, однак жодної відповіді не було отримано, копію постанови про закриття кримінального провадження на запит не надано.

Для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду слідчою суддею 10.02.2022 та повторно 18.02.2022 направлено запити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для надання відомостей про те чи є АТ "Житомиргаз" заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні № 12021060480000675 та чи вручалася постанова про закриття вказаного кримінального провадження АТ "Житомиргаз", зазначивши дату отримання оскаржуваної постанови.

22.02.2022 на адресу суду надійшло повідомлення начальника СВ Бердичівського РВП Фещенка О., відповідно до якого постанова від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження № 12021060480000675 суб`єкту господарювання АТ "Житомиргаз" не направлялась, оскільки АТ "Житомиргаз" заявником та потерпілим у рамках даного кримінального провадження не являється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За положеннями статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом пунктів 7, 11, 13 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Адвокатом Кучерук М.Г., яка представляє інтереси АТ "Житомиргаз" до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження того, що АТ "Житомиргаз" є заявником або потерпілим у кримінальному провадженні № 12021060480000675, внесеному до ЄРДР 03.11.2021. До скарги не долучено ні заяви про злочин, ні витягу із ЄРДР, ні доказів визнання АТ «Житомиргаз» потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Посилання захисника на те, що представником АТ "Житомиргаз" адвокатом Андрійчук Л.І. на адресу СВ Бердичівського РВП було направлено заяву про залучення АТ "Житомиргаз" потерпілим у кримінальному провадженні не є достатнім доказом на підтвердження повноважень та права АТ "Житомиргаз" оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження № 12021060480000675, внесеного до ЄРДР 03.11.2021, оскільки доказів розгляду даної заяви (клопотання) також не надано.

В свою чергу із відповіді Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що АТ "Житомиргаз" у кримінальному провадженні № 12021060480000675, внесеному до ЄРДР 03.11.2021 не являється ні заявником, ні потерпілим.

За змістомп.1ч.2ст.304КПК Українискарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обствин, скаргу адвоката АО "Правовий альянс" Кучерук М.Г. в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову про закриття кримінального провадження № 12021060480000675, внесеного до ЄРДР 03.11.2021 належить повернути заявникові.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката АО "Правовий альянс" Кучерук М.Г. в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову про закриття кримінального провадження № 12021060480000675, внесеного до ЄРДР 03.11.2021- повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя І.Ю. Хуторна