Ухвала суду № 103486972, 22.02.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів справа № 927/71/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (office@cngas.com.ua)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» 73000, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 86, кв. 8 (kiv@svetoteh.com.ua) 54001, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 38/8 (адреса для листування (адреса представника - адвоката Олейникової Світлани Сергіївни)) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )про стягнення 46 843 грн. 00 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Шимко М.Ю. - адвокат, дов. від 02.12.2021 № 007.1Др-132-1221

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» про стягнення 46 843,00 грн. збитків, завданих відповідачем внаслідок виконання земляних робіт, проведення яких попередньо не було погоджено з позивачем, що є порушенням глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства України, зокрема приписів Кодексу газорозподільних систем під час провадження своєї діяльності по, зокрема проведення земляних (бурових) робіт по встановленню опор освітлення, що мало своїм наслідком завдання збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 лютого 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, як і на участь в призначеному на 22.02.2022 судовому засіданні, відповідач не скористався.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2022 клопотання від 21.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву залишено без задоволення.

21.02.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 21.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» проти здійснення розгляду позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, якими відповідач просить постановити ухвалу про рлозгляд справи № 927/71/22 за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що він заперечує проти позовних вимоги, вважаючи їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а тому з метою підготовки відзиву на позовну заяву, отримання додаткових документів (доказів) ним були підготовлені та направлені адвокатські запити з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: чи є документи, що підтверджують законність прокладки газових мереж, чи затверджена та подана на реєстрацію виконавча документація на газові мережі, кому на праві власності чи користування належить земельна ділянка, де стався прорив, чи погоджені схеми, інженерні комунікації газових мереж з власником/користувачем земельної ділянки та відповідною селищною/міською радою відповідного району, чи погоджено (отримано дозвіл) на прокладання газових мереж з власником/користувачем земельної ділянки, хто є балансоутримувачем газових мереж.

На думку відповідача, наведені вище обставини мають істотне значення для вирішення справи, з`ясування всіх обставин справи та надання обгрунтованого заперечення проти заявлених позовних вимог, всебічного та повного встановлення обставин спірних правовідносин, винесення законного та обгрунтованого рішення по справі.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки як було встановлено судом під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у даній справі, згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлений в розмірі 2 481,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Посилання відповідача на положення ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України судом відхиляються, оскільки ч. 7 даної статті передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 22 лютого 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 березня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.02.2022.

Суддя А.С.Сидоренко