Рішення № 103486157, 16.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Справа № 914/3088/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши подані позивачем обґрунтування витрат на правову допомогу

у справі № 914/3088/21

за позовом: ОСОБА_1 , с. Зіньків Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут, м. Городок Львівської області

про стягнення 150 805, 72 грн

Представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут про стягнення 150 805, 72 грн.

03.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) про стягнення судових витрат з долученими доказами понесення таких.

Проте суд встановив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу скеровано відповідачу лише 02.02.2022.

З метою дотримання процесуального права відповідача на ознайомлення з такими доказами, суд дійшов висновку про необхідність призначення окремого судового засідання для вирішення питання про судові витрати та призначив таке на 16.02.2022.

У судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно з відомостями, зазначеними на сайті АТ «Укпрошта» (трекінг 7901414406460) поштове відправлення відповідачу станом на 16.02.2022 не вручене, оскільки перебуває у точці видачі/доставки.

Проте суд встановив, що відповідач ще 04.02.2022 отримав заяву (клопотання) про стягнення понесених судових витрат.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, відповідачу достеменно відомо про розгляд питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи обмежені строки ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3088/21, суд встановив таке.

В позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 18 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 150 572, 71 грн, з яких: 129 200, 00 грн основної заборгованості, 6 446, 45 грн 3% річних, 14 926, 26 грн інфляційних втрат та 2 266, 49 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивач долучив договір про надання правової допомоги № 80/21 (далі - договір), укладений між адвокатом Худняком В.А. та позивачем у справі від 26.08.2021, акт приймання-передачі робіт (послуг) правової (правничої) допомоги від 02.02.2022, розрахунок витрат на правову допомогу від 02.02.2022 та рахунок-фактуру від 02.02.2022 на суму 19 000, 00 грн.

Згідно з пунктом 4.1 договору за послуги, передбачені пунктом 1.1 даного договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату винагороду (гонорар), розмір якої(го) визначений в сумі 2 000, 000 грн за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному Розрахунку, що надається Клієнту Адвокатом. Фактичний розрахунок (платіж) за роботу, яка є предметом цього договору проводиться в період часу 90 календарних днів з моменту прийняття рішення судом відповідної інстанції, в якій здійснюється представництво.

В розрахунку витрат від 02.02.2022 зазначено про надані послуги, а саме:

-проведення консультацій з Клієнтом (позивачем у спорі) правового характеру, надання інформації щодо характеру спору та порядку розгляду відповідної категорії справ. Погодження умов співпраці. Надання клієнтом доручення адвокату для підготовки позову. Надання первинної консультації Замовнику, (витрачено часу - 1 год 30хв праці);

-вивчення наданих Замовником документів, судової практики, нормативно - законодавчої бази, що покладається в основу захисту прав та інтересів Замовника, (витрачено часу -1 год 30 хв праці);

-підготовка тексту позовної заяви та відповідних додатків (з копіюванням та технічних оформленням документів), (витрачено часу-3 год 30 хв праці);

-подання до суду клопотання про витребування доказів у справі № 914/3088/21 (витрачено часу - 0 год 30 хв праці);

-подання до суду клопотання про долучення доказів у справі № 914/3088/21 (витрачено часу - 0 год 30 хв праці);

-підготовка клопотання про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу з додатками. Направлення клопотання з додатками Відповідачу поштою (через відділення АТ«Укрпошта»), (витрачено часу - 2 год 00 хв праці).

Суд встановив, що представник позивача представляв інтереси останнього на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВХ № 1018119 від 21.09.2021, подавав клопотання про витребування та долучення доказів, а також заяву про розподіл судових витрат з доказами понесення таких.

Отже, позивач довів надання адвокатом Худняком В.А. послуг в Господарському суді Львівської області.

З огляду на відсутність заперечень відповідача щодо неспівмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обґрунтованими заявлені до стягнення 19 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи часткове задоволення позову, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 18 970, 64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут (місцезнаходження: 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, ВУЛИЦЯ АРТИЩІВСЬКА, будинок 9, корпус 1, ідент. код 41179849) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) 18 970, 64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 21.02.2022.

Суддя Галамай О. З.