Рішення № 103486007, 22.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/18891/21Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/18891/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, info@tsoua.com)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбоенерго» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 26/41, кв. 13 )

про стягнення 500675,51 грн.

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбоенерго» (далі - відповідач) про стягнення 500675,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №12-Т/201200025300086 від 30.12.2020 в частині оплати наданих послуг у квітні серпні 2021 року включно у розмірі 480 000,00 грн., у зв`язку з чим до сплати нараховано пеню у розмірі 17432,55 грн. та за прострочення грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 3242,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/18891/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.12.2021 Позивачем, на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі, суду надано оригінали документів, копії яких долучені до позову.

Листом від 09.12.2021р., після огляду судом, Позивачу повернуто оригінали документів.

У зв`язку із тривалим неврученням Відповідачу у справі поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі з вини поштового оператора АТ «Укрпошта», судом постановлено ухвалу від 20.01.2022 р. про зобов`язання Відділення зв`язку-01135 КМД АТ «Укрпошта», м.Київ (проспект Перемоги, 12, Київ, 01135) надати письмову інформацію та докази (повідомлення про вручення, відомості, тощо) про вручення судової повістки №910/18891/21, надісланої для вручення поштового відправлення 0105481500873, протягом двох днів з дня отримання даної ухвали. Також, попереджено АТ «Укрпошта» про відповідальність за перешкоджання здійсненню правосуддя.

У зв`язку із відсутністю реагування зі сторони АТ «Укрпошта», судом постановлено ухвалу від 08.02.2022 р. про застосування заходів процесуального примусу до Київської міської дирекції АТ Укрпошта, структурним підрозділом якої є Відділення зв`язку-01135 КМД АТ "Укрпошта", у виді штрафу та стягнуто в дохід державного бюджету штраф у розмірі 12405,00 грн.

16.02.2022 до суду надійшов конверт-повернення поштового відправлення №0105481500873, який надсилався судом на адресу ТОВ «Турбоенерго» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 26/41, кв. 13), причиною повернення (досилання) відправлення значиться: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення (в т.ч. ухвали про відкриття провадження у справі) є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином Відповідача про розгляд справи.

Відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Оператор, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Турбоенерго» (Замовник, Відповідач) було укладено Договір №12-Т/201200025З про надання послуг (далі - Договір), за умовами якого:

- п.1.1., Оператор зобов`язується надати послуги компримування природного газу протягом січня - грудня 2021 року (далі - послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги на умовах визначених цим Договором;

- п. 2.1., Оператор згідно технологічних режимів роботи магістрального газопроводу підтримує тиск природного газу на вході турбодетандерної установки Замовника УТДУ-4000 на ГРС-1 м. Запоріжжя відповідно до Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу від 01 січня 2020 року № 2001000252;

- п. 2.3., Вартість послуг за місяць складає 80000,00 гривень без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 16000,00 гривень, всього з ПДВ - 96000,00 гривень;

- п.2.4., Приймання-передача послуг, наданих Оператором Замовнику у відповідному місяці надання послуг, оформлюється актом приймання-передачі послуг в порядку, встановленому пунктом 2.5 цього Договору;

- п. 2.5., Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, Оператор зобов`язується надати Замовнику підписані та скріплені печаткою Оператора два примірники акту приймання-передачі послуг, у якому зазначаються період надання послуг та вартість наданих послуг. Замовник не пізніше 9-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Замовника та скріплений його печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту;

- п. 3.1., оплата за послуги здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Оператора на підставі актів приймання-передачі наданих послуг до 20-го (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем надання послуг;

- п.9.1., Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін (у разі їх наявності) і діє у частині надання послуг з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

01.01.2020 року Позивач (Сторона 1) та Відповідач (Сторона 2) уклали Технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу №2001000252 від 01.01.2020, якою визначили порядок приймання-передачі природного газу до/з газопроводів(у) Оператора газотранспортних систем від/до газопроводів суміжного газовидобувного підприємства, оператора суміжної системи, прямого споживача, у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи (крім міждержавних з`єднань). Перелік комерційних вузлів обліку газу, по яким Оператор ГТС передає/приймає газ до/з газопроводів(у) Сторони 2, наведено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною Технічної угоди

Згідно із п.13.2. Технічної угоди приймання-передача природного газу за звітний місяць між Оператором ГТС та Стороною 2 відбувається на підставі результатів вимірювань вимірювальних комплексів комерційних ВОГ по фізичним точкам входу/виходу до/з ГТС і оформлюється актами приймання-передачі (з розшифруванням по кожному ВОГ (ПВВГ), що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК Україна) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором з надання послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підтвердження виконання ТОВ «Оператор ГТС України» своїх зобов`язань в частині наданих послуг у квітні, травні, червні, липні та серпні 2021 року між сторонами були підписані акти приймання-передачі природного газу:

- акт від 01.05.2021 приймання-передачі природного газу за квітень 2021 року;

- акт від 01.06.2021 приймання-передачі природного газу за травень 2021 року;

- акт від 01.07.2021 приймання-передачі природного газу за червень 2021 року;

- акт від 01.08.2021 приймання-передачі природного газу за липень 2021 року;

- акт від 01.09.2021 приймання-передачі природного газу за серпень 2021 року.

Заперечень відповідача щодо об`ємів та якості надання послуг останнім не зазначалось.

Також, на виконання вимог п. 2.4 та 2.5 Договору Оператором ГТС були оформлені та направлені Замовнику відповідні акти приймання-передачі послуг та рахунки на оплату:

- акт та рахунок від 30.04.2021 №04-2021-12-Т/2012000253 за квітень 2021 року на суму 96 000 грн. листом від 05.05.2021 №ТОВВИХ-21-5117;

- акт та рахунок від 31.05.2021 №05-2021-12-Т/2012000253 за травень 2021 року на суму 96 000 грн. листом від 02.06.2021 №ТОВВИХ-21-6125;

- акт та рахунок від 30.06.2021 №06-2021-12-Т/2012000253 за червень 2021 року на суму 96 000 грн. листом від 05.07.2021 №ТОВВИХ-21-7316;

- акт та рахунок від 31.07.2021 №07-2021-12-Т/2012000253' за липень 2021 року на суму 96 000 грн. листом від 05.08.2021 №ТОВВИХ-21-8613;

- акт та рахунок від 31.08.2021 №08-2021-12-Т/2012000253 за серпень 2021 року на суму 96 000 грн. листом від 01.09.2021 №ТОВВИХ-21-9576.

Проте, в порушення умов пункту 3.1 Договору Відповідач не виконав свої зобов`язання за та не здійснив оплату за надані послуги у квітні, травні, червні, липні та серпні 2021 року.

У зв`язку із цим у Відповідача виникла заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 480 000,00 грн.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; надання послуг; неоплата послуг Відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; акти наданих послуг, рахунки на оплату.

Отже, поданими Позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, Відповідачем не спростовано доводів Позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основної заборгованості в розмірі 480 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу Позивач заявив до стягнення 17 432,55 грн. пені та 3 242,96 грн. 3%річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 4.2. Договору, за порушення строку розрахунку, визначеного в пункті 3.1 Договору, Замовник сплачує на користь Оператора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3 відсотків річних та пені суд встановив, що вони правильні.

Отже, стягненню з Відповідача підлягає 17 432,55 грн. пені та 3 242,96 грн. 3%річних.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбоенерго» про стягнення 500675,51 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбоенерго» (ідентифікаційний код: 42361574; 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 26/41, кв. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код: 42795490; 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, info@tsoua.com): 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. боргу, 17 432,55 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. пені; 3 242,96 (три тисячі двісті сорок дві) грн. 3%річних та 7 510,13 (сім тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2022.

Суддя Ігор Курдельчук