Ухвала суду № 103485908, 21.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 909/822/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера" від 18 лютого 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 909/822/21 за позовом фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера" до Івано-Франківської обласної ради, Верховинського районного лісгоспу, за участю прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року фермерське господарство Рибака Дмитра Івановича "Кичера" (далі - Фермерське господарство) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської обласної ради (далі - Рада) та Верховинського районного лісгоспу (далі - Лісгосп) про визнання недійсним рішення Ради від 18 жовтня 2001 року № 537-22/2001 у частинні надання в постійне користування Лісгоспу лісової земельної ділянки, площею 1,96 га, що знаходиться на території кварталу № 9 виділу № 19, яка рішенням Верховинської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області XVIII сесії XXI скликання від 1 липня 1992 року № 16, була надана ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства та про зобов`язання Лісгоспу виключити з матеріалів лісовпорядкування вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/822/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

22 грудня 2021 року на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Івано-Франківської обласної прокуратури про вступ у справу прокурора.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року матеріали цієї справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 909/822/21 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 лютого 2022 року прийнято дану справу вказаним суддею до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року перебував на лікарняному.

18 лютого 2022 через систему "Електронний суд" від цієї ж дати від позивача надійшло клопотання про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера" від 18 лютого 2021 року про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 лютого 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко