Ухвала суду № 103484214, 22.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/39/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить замінити сторонуу справі,шляхом замінистягувача йогоправонаступником у справі № 509/39/16-ц із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що: 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500919641.

26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», на набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

15.04.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області, ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 509/39/16-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерноготовариства «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Альфа-Банк»заборгованість закредитним договором№ 500919641від 31.10.2013р.в розмірі34676грн.81коп.,з яких23538грн.30коп. тілокредиту,5483грн.69коп.-заборгованість завідсотками закористування кредитом,3254грн.82коп. заборгованістьпо комісії,2400грн.00коп. штрафта витратизі сплатисудового збору1218грн.

Для звернення вищевказаного судового рішення до виконання 21.06.2016 року, згідно заяви представника ПАТ «Альфа-Банк», виконавчий лист надіслано на адресу позивача.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 02.06.2016 (в редакції від 17.06.2018) (далі ЗУ «Про виконавче провадження») примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500919641.

26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», на набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

Також, 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст.ст.258-260, 378, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити ;

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі № 509/39/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500919641 від 31.10.2013 р. в розмірі 34676 грн. 81 коп., з яких 23538 грн. 30 коп. тіло кредиту, 5483 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3254 грн. 82 коп. заборгованість по комісії, 2400 грн. 00 коп. штраф та витрати зі сплати судового збору 1218 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.