Ухвала суду № 103484131, 22.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-879/10

Провадження № 6/521/19/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Гуревський В.К.,

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконаннюу цивільнійсправі №2-879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконаннюу цивільнійсправі №2-879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

Зупинити виконавче провадження ВП № 60709699 від 25.11.2019 р., що здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем за виконавчим листом № 2-879/10 від 17.04.2012 р., виданим Малиновським районним судом м. Одеси, про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581940,54 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки», боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»;

Витребувати виконавчий лист № 2-879/10 від 17.04.2012 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581940,54 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки», боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вулиця Гоголя, 19, оф. 1);

Визнати виконавчий лист № 2-879/10 від 17.04.2012 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581940,54 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки», боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на таке.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.1997 року), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії: заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03. 2007 року в розмірі 581940,54 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Зобов`язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії суму державного мита в розмірі 1700,0 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у цій цивільній справі залишено без задоволення.

21 лютого 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами - 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн на загальну суму 581940,54 грн, а також в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії судових витрат.

Ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції - звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГНІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ України в Одеській області зняти всіх осіб з реєстраційного обліку зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 , виселення всіх осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14вересня 2012року Малиновськимрайонним судомм.Одеси доповненорішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від26жовтня 2010року усправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укгазбанк» вособі ДругоїОдеської філіїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,за участютретьої особиМалиновського РВОМУ ГУМВСУкраїни вОдеській області,про стягненнякредитної заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотеки.Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ЦентральнимРВ ОМУУМВС Українив Одеськійобласті 20.02.1997року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий МалиновськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області26.12.1997року), ОСОБА_4 (паспортсерії НОМЕР_7 ,виданий КиївськимРВ УМВСУкраїни вОдеській областівід 31.10.1997року,ІН: НОМЕР_8 )на користьАБ «Укргазбанк»(КодЄДРПОУ 23697280,МФО 320478) заборгованість потілу кредиту56360,64дол.США,що закурсом НБУстановить 445812,66грн;заборгованість запроцентами 11796,75дол.США,що закурсом НБУстановить 93312,29грн;заборгованість запенею занесвоєчасну сплатупроцентів -14915,59грн,штраф заненалежне виконанняумов договоруіпотеки -27900,00грн,а всього68157,39дол.США,що закурсом НБУстановить 539124,95грн та42815,59грн, на загальну суму 581940,54 грн.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 р. видано виконавчий лист за № 2-879/10 від 17.04.2012 р. про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581940,54 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки». Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_1 . Стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби - 1 рік.

На підставі зазначеного виконавчого листа Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювалися виконавчі провадження (що підтверджується відмітками на зазначеному виконавчому листі): - ВП № 33506715, яке було завершено 20.10.2014 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 р.); - ВП № 46353669, яке було завершено 23.12.2016 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 р.).

При цьому, під час останнього повернення виконавчого листа встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника не розповсюджувалося на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

25 листопада 2019 року постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 60709699.

Таким чином, ВП № 60709699 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувану.

Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до суду не зверталося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р., чинної на момент набрання законної сили рішенням суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив один рік.

Отже, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05 жовтня 2016 року набув чинностіЗакон України«Про виконавчепровадження» від02червня 2016року № 1404-VІІІ, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Згідно п.5Прикінцевих таперехідних положеньЗакону №1404-УІН«Про виконавчепровадження»:строк пред`явленнявиконавчих документівдо виконання,виданих до 05 жовтня 2016 року збільшено і відтепер становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи пред`являються до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Проте, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 р., якою збільшено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не застосовуються на повторне пред`явлення стягувачем виконавчих листів для виконання.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду від 26.09.2019 р. у справі № 409/4751/12 положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч. 1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи пред`явлені виконавцеві вперше.

Проте, виконавчий лист за № 2-879/10 від 17.04.2012 р. вже пред`являвся стягувачем до виконання до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», яким збільшено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому положення п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. на дані правовідносини не розповсюджується.

Отже, стягувачем пропущено річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений Законом України «Про виконавче провадження» (1999 р.).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 , призначено судове засідання. До розглядузаяви зупиненовиконання завиконавчим листомМалиновського районногосуду м.Одеси посправі №2-879/10від 17.04.2012р.,виданим Малиновськимрайонним судомм.Одеси,про:«В рахунокпогашення заборгованостіза кредитнимдоговором №39/Квід 07.03.2007року врозмірі 581940,54грн.звернути стягненняна предметіпотеки -квартиру АДРЕСА_1 ,яка належитьна правівласності врівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -провести шляхомпроведення прилюднихторгів започатковою ціноювизначеною сторонамив договорііпотеки»,боржник: ОСОБА_1 ,стягувач -Публічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Укргазбанк».Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження № 60709699 від 25.11.2019 р. за виконавчим листом № 2-879/10 від 17.04.2012 р., виданим Малиновським районним судом м. Одеси, про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581 940,54 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки», боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

До суду надано клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

Представник банку в судове засідання не з`явився, заперечень не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.1997 року), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії: заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03. 2007 року в розмірі 581940,54 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Зобов`язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії суму державного мита в розмірі 1700,0 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у цій цивільній справі залишено без задоволення.

21 лютого 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами - 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн на загальну суму 581940,54 грн, а також в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії судових витрат.

Ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції - звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГНІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ України в Одеській області зняти всіх осіб з реєстраційного обліку зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 , виселення всіх осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14вересня 2012року Малиновськимрайонним судомм.Одеси доповненорішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від26жовтня 2010року усправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укгазбанк» вособі ДругоїОдеської філіїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,за участютретьої особиМалиновського РВОМУ ГУМВСУкраїни вОдеській області,про стягненнякредитної заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотеки.Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ЦентральнимРВ ОМУУМВС Українив Одеськійобласті 20.02.1997року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий МалиновськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області26.12.1997року), ОСОБА_4 (паспортсерії НОМЕР_7 ,виданий КиївськимРВ УМВСУкраїни вОдеській областівід 31.10.1997року,ІН: НОМЕР_8 )на користьАБ «Укргазбанк»(КодЄДРПОУ 23697280,МФО 320478) заборгованість потілу кредиту56360,64дол.США,що закурсом НБУстановить 445812,66грн;заборгованість запроцентами 11796,75дол.США,що закурсом НБУстановить 93312,29грн;заборгованість запенею занесвоєчасну сплатупроцентів -14915,59грн,штраф заненалежне виконанняумов договоруіпотеки -27900,00грн,а всього68157,39дол.США,що закурсом НБУстановить 539124,95грн та42815,59грн, на загальну суму 581940,54 грн.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 р. видано виконавчий лист за № 2-879/10 від 17.04.2012 р. про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581940,54 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки». Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_1 . Стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби - 1 рік.

На підставі зазначеного виконавчого листа Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювалися виконавчі провадження (що підтверджується відмітками на зазначеному виконавчому листі): - ВП № 33506715, яке було завершено 20.10.2014 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 р.); - ВП № 46353669, яке було завершено 23.12.2016 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 р.).

При цьому, під час останнього повернення виконавчого листа встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника не розповсюджувалося на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

25 листопада 2019 року постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 60709699.

Таким чином, ВП № 60709699 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувану.

Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до суду не зверталося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р., чинної на момент набрання законної сили рішенням суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив один рік.

Отже, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05 жовтня 2016 року набув чинностіЗакон України«Про виконавчепровадження» від02червня 2016року № 1404-VІІІ, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Згідно п.5Прикінцевих таперехідних положеньЗакону №1404-УІН«Про виконавчепровадження»:строк пред`явленнявиконавчих документівдо виконання,виданих до 05 жовтня 2016 року збільшено і відтепер становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи пред`являються до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Проте, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 р., якою збільшено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не застосовуються на повторне пред`явлення стягувачем виконавчих листів для виконання.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду від 26.09.2019 р. у справі № 409/4751/12 положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч. 1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи пред`явлені виконавцеві вперше.

Проте, виконавчий лист за № 2-879/10 від 17.04.2012 р. вже пред`являвся стягувачем до виконання до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», яким збільшено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому положення п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. на дані правовідносини не розповсюджується.

Отже, стягувачем пропущено річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений Законом України «Про виконавче провадження» (1999 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові в справі № 61-1592св17 від 16.01.2018 р. зазначив, що частиною другою статті 369 ЦПК України (у редакції 2004 р.) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у частині четвертій статті 369 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-ХІУ) є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у і постанові від 24 червня 2020 р. у справі № 520/1466/14-ц.

Законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.260-261,355-356, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-879/10 від 17.04.2012 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03.2007 року в розмірі 581940,54 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки», боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана суддею 22 лютого 2022 року.

Суддя В. К. Гуревський