Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Справа №521/604/22
Номер провадження 3/521/1965/22
19 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи потерпілою в кримінальному провадженні , діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суду та встановлених у суді правил, злісно ухилялась від явки в суд на судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А, хоча про дату та час судового засідання була сповіщена належним чином прокурором телефонограмою.
Крім того, 22 грудня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи потерпілою в кримінальному провадженні , діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суду та встановлених у суді правил, злісно ухилялась від явки в суд на судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А, хоча про дату та час судового засідання була сповіщена належним чином прокурором телефонограмою.
За даним фактом судовим розпорядником ОСОБА_2 були складені протоколи про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185-3 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, хоча неодноразово була повідомлена належним чином. Суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судові засідання як бажання уникнути адміністративної відповідальності, відповідно положень ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення № 1 від 22 грудня 2021 року та № 2 від 29 жовтня 2021 року;
-копіями журналів судових засідань від 29 жовтня 2021 року та 22 грудня 2021 року;
-заявами судді Гарського О.В.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд потерпілого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративних справ №№ 521/604/22 та 521/608/22 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 521/604/22 провадження 3/521/1965/22.
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185-3 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 496,20 гривні. (Отримувач:ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО):899998, Номер рахунку: UA028999980313141206000015757, Код класифікації доходів бюджету:22030101).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.П. Передерко
Судове рішення № 103484053, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/604/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: