Ухвала суду № 103483989, 06.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3828/20

2/504/1287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Коцар А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної професійної спілки «Прометей» - Павленко Ю.Є. про вступ у справу в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

Через системуелектронний суд представником Національної професійної спілки «Прометей» - Павленко Ю.Є. подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, обґрунтовану тим, що рішення по вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси профспілки, оскільки позов ОСОБА_1 прямо стосується прав та інтересів профспілки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що йому не відомо про його членство у Національній професійній спілці «Прометей».

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» заперечував проти задоволення заяви Національної професійної спілки «Прометей» про вступ у справу в якості третьої особи.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з того, що жодного доказу того, що ОСОБА_1 є членом Національної професійної спілки «Прометей» до заяви не долучено.

Крім того, членство у Національній професійній спілці «Прометей», заперечувалось позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та/або обов`язки Національної професійної спілки «Прометей» щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.2,53,258,260,353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Національної професійної спілки «Прометей» - Павленко Юрія Євгеновича про вступ у справу в якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська