Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/4599/17
Номер провадження 1-кп/504/131/22
У Х В А Л А
22.02.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників-адвокатів Боярського В.С., Іванів С.П.,
представника потерпілого-адвоката Максимець О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судові засідання викликався свідок ОСОБА_3 , однак останній до приміщення суду не прибув, надавши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Свалявський районний суд Закарпатської області, через територіальну віддаленість Комінтернівського районного суду Одеської області від його місця проживання.
В судовому засіданні 22.02.2022р. вказане клопотання свідка ОСОБА_3 було поставлено на обговорення, проти чого усі учасники кримінального провадження не заперечували.
Розглянувши клопотання свідка, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місця проживання свідка, з метою оперативності судового розгляду,відповідно до ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції,за участюсвідка ОСОБА_3 на 03 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Свалявському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до статті 336 КПК України,копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Свалявського районного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жовтан П.В.
Судове рішення № 103478164, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4599/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: