Ухвала суду № 10348355, 14.07.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-220/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника позивача: Михайлишин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” Михайлишин Віталій Миколайович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № KF 46115 від 17 грудня 2007 року та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Михайлишин В.М. підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 17 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк”(правонаступник ВАТ “Електрон Банк” ВАТ “Фольксбанк”) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KF 46115. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 126000,00 доларів США зі сплатою 12 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2027 року, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту. Просить суд позов задовольнити. В частині збільшених позовних вимог щодо звернення стягнення на заставне майно представник позивача відмовляється від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив справу слухати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № KF 46115 від 17 грудня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк” (правонаступник ВАТ “Електрон Банк” ВАТ “Фольксбанк”) та ОСОБА_2, ПАТ “Фольксбанк” надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 126000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних на рік з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2027 року (а.с. 4-9).

Відповідно до заяви про видачу готівки від 18 грудня 2007 року позивач видав, а відповідач отримав 126000,00 доларів США (а.с. 11).

Оскільки з січня місяця 2008 року відповідач не виконує умови кредитного договору № KF 46115 від 17 грудня 2007 року, ОСОБА_2 було вручено лист вимогу № 10-3/210 від 04.02.2009 р. про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідач ОСОБА_2, станом на 31.08.2009 року, свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, станом на 31 серпня 2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Фольксбанк” по кредитному договору № KF 46115 від 17 грудня 2007 року, складає 138 277,36 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2009 року становить 1103 453 гривень 34 копійки, з яких:

сума заборгованості по кредиту 963 585 гривень;

сума заборгованості по відсоткам 139 868 гривень 34 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” є підставними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 526, 623, 1048,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” /м. Львів, вул. Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632/ з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 1 103 453 /один мільйон сто три тисячі чотириста пятдесят три/ гривні 34 копійки заборгованості за кредитним договором та 1700 /тисячу сімсот/ гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

В решті позову відмовити.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.