Ухвала суду № 103482659, 14.02.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/937/21

Провадження № 2/630/38/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі свого представника Балагурак В.В., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17864,68 грн. за кредитним договором №б/н від 14 вересня 2013 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року відрито провадження в справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Так, 31 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду разом із відзивом на позовну заяву клопотання про поновлення строку для подання відзиву, в якому вона посилалася на те, що позивач ОСОБА_1 є людиною похилого віку, та зважаючи на ризики захворювання на короновірусну хворобу, звернулася за захистом своїх прав до адвоката лише 24 грудня 2021 року. Тому представник відповідача, акцентуючи увагу на карантинні обмеження, які встановлені постановою Кабінету Міністрів України, просить поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою від 18 листопада 2021 року відрито провадження в справі та відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк у п`ятнадцять днів з дня одержання копії цією ухвали на подання відзиву.

За інформацією АТ «Укрпошта» позов з додатками ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2021 року. Отже у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі для відповідача строк на подання відзиву закінчився 13 грудня 2021 року, відповідач відзив не подала.

Лише 31 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи в ньому поважність його пропуску такими обставинами: похилий вік відповідача ОСОБА_1 , ризик захворювання відповідача на короновірусну хворобу, та карантинні обмеження в країні.

Суд відхиляє такі доводи представника відповідача з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про виникнення причин у відповідача ОСОБА_1 через які вона не могла подати відзив з 27 листопада 2021 року по 13 грудня 2021 року. Більш того такий критерій, як похилий вік відповідача та карантинні обмеження в країні на переконання суду не може вказувати на поважність причин щодо несвоєчасності подання відзиву, оскільки похилий вік та карантинні обмеження в країні не завадили відповідачу ОСОБА_1 звернутися за захистом своїх прав до адвоката Мельник О.В. та дістатися до місця здійснення її діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вказані обставини, та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 31 грудня 2021 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Поданий представником відповідача відзив залишити без розгляду, як такий, що поданий з порушенням процесуальних строків та здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2022 року.

Суддя О. О. Малихін