Постанова № 103481805, 21.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2794/21

21 лютого 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу камеральної перевірки Управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючу директором ТОВ ВКЦ «Кошт-Лімітед», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчиненняправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень, вересень 2021 року, чим порушив п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу від 02.12.2010 р. з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шунтова О.М. поступило письмове клопотання про закриття провадження по справі за малозначністю вчиненого, оскільки бухгалтером помилково було направлено податкову декларацію в Стрийську ДПІ, а не в Надвірнянську ДПІ, відсутність будь яких негативних наслідків такого порушення. Крім того, на даний час порушення усунуто.

За приписами ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання належним чином, від його представника поступила заява про розгляду справи за їх відсутності та закриття провадження по справі, суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в їх відсутність.

Крім визнання, ОСОБА_1 вини , його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1711 від 10.12.2021 року (а.с. 1); акту від 28.10.2021 р. № 6077/09-19-18-10/13819598 (а.с. 5-6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненняна ОСОБА_1 суддя врахувавхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,що впершепритягається доадміністративної відповідальності,ступінь йоговини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність:щире розкаяннявинного увчиненому, відсутність значних негативних наслідків такого порушення.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скаргана постановуподається доІвано-Франківськогоапеляційного судучерез Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.