Ухвала суду № 103481771, 22.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/550/22

Провадження № 1-кс/345/139/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12022096170000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про часткове скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на належний йому автомобіль марки марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення його права користуванням даним майном. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час проведені всі необхідні слідчі з автомобілем, зокрема 16.02.2022 був проведений обшук, огляд та вилучення речей, що знаходилися в ньому. Також просив зобов`язати дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бабія В.М. негайно повернути йому тимчасово вилучений автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Тако просив не розглядати його в частині зобов`язання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бабія В.М. негайно повернути йому тимчасово вилучений автомобіль. В решті підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022096170000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, належний ОСОБА_1 автомобіль визнаний речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні щодо нього арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Разом з тим, 16.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2022 був проведений обшук автомобіля та вилучені віднайдені в ході обшуку речі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею здобуто докази того, що в подальшомузастосуванні арешту на належний ОСОБА_1 автомобіль в частині права користування відпала потреба у зв`язку із проведенням всіх слідчих дій в рамках досудового розслідування, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним автомобілем підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1 із забороною його відчуження.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного автомобіля та попередити його про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати частково арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022, в частині заборони власнику ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , користуватися автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя