Рішення № 103481652, 09.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7349/20

2/215/1403/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Головко Д.В.

За участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та річних від суми простроченого грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 23944,05 грн., 1307,35 грн. інфляційні витрати та 3% річних в сумі 905,09 грн.

05.04.2021 позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1307,35 грн. інфляційні витрати та 3% річних в сумі 905,09 грн.

В обґрунтування зменшених позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2020 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №598 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 розстрочку у погашенні необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 23944,05 грн. з щомісячною сплатою суми заборгованості в розмірі 1995,34 грн. починаючи з 31.03.2020 по 28.02.2021.

Згідно довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від 04.01.2021, відповідачем ОСОБА_2 11.12.2020 було частково сплачено заборгованість за необлікований (донарахований) природний газ в сумі 5944 грн.

05.02.2021 відповідачем ОСОБА_2 було сплачено залишок заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ в сумі 18000,05 грн.

Таким чином, заборгованість в сумі 23944,05 грн. є погашеною.

Але, станом на дату розгляду даної справи інфляційні витрати та сума 3% річних відповідачами не сплачена.

На підставі викладеного, позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1307,35 грн. інфляційні витрати та 3% річних в сумі 905,09 грн., а всього 2212,44 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, оскільки домоволодіння за адресою якого утворилась заборгованість він купив, лічильник стояв без змін, а тому його вини немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала.

Оскільки, позивачем було зменшено позовні вимоги, суд розглядає справу в межах змінених позовних вимог та не вдається до дослідження обставин виникнення заборгованості та законності її нарахування.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2020 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №598 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 розстрочку у погашенні необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 23944,05 грн. з щомісячною сплатою суми заборгованості в розмірі 1995,34 грн. починаючи з 31.03.2020 по 28.02.2021 (а.с.33, 34).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В даному випадку, позивач АТ «Операторгазорозподільної системи«Криворіжгаз» уклавшидоговір звідповідачем ОСОБА_2 на погашеннязаборгованості занеоблікований (донарахований)природний газ,визначили тапогодили умови,а такожвстановили строквиконання даногозобов`язання.Строк сплатизаборгованості буловстановлено до28.02.2021(а.с.33).

Згідно ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно доч.2ст.625ЦК України,боржник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних відпростроченої суми,якщо іншийрозмір процентівне встановленийдоговором абозаконом.

Згідно довідок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованість в сумі 23944,05 грн. повністю погашена 05.02.2021, тобто в межах визначеного договором №598 від 27.02.2020 строку (а.с.57, 58, 78), що також підтверджується змістом заяви представника позивача про зменшення позовних вимог (а.с.56-57).

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання за договором №598 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ були виконанні в повному обсязі у встановлений строк, суд не вбачає підстав для притягнення відповідачів до відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а тому в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в позові,судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та річних від суми простроченого грошового зобов`язання відмовити.

Повне рішення складено 14.02.2022.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місце знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ЄДРПОУ 03341397.

Відповідачі: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: