Ухвала суду № 103481648, 22.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/362/22

2/215/1490/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., -

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Дорі Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В..

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації позивача у справі було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, позивач вибув з 24.06.2019 до нового місця проживання : АДРЕСА_1 , тобто у місті Кривому Розі не зареєстрований.

Відповідач ТОВ «Дорі Фінанс» відповідно до публічної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result), зареєстрований у : м.Київ, вул. Хоткевича Гната, 5 оф.202, що знаходиться у Деснянському районі міста Києва.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до таких висновків.

Після отримання позовної заяви на суд покладено обов`язок щодо перевірки додержання позивачем вимог територіальної підсудності справи (ст.187 ч.6-8 ЦПК).

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, за вибором позивача.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, згідно до статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки позивач у Тернівському районі м.Кривого Рогу зареєстрованим не значиться відповідно до даних реєстру територіальної громади міста Кривого Рогу, суд вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, направити справу до Деснянського районного суду міста Києва, так як дана цивільна справа не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене,з метоюнедопущенння порушення праваособи надоступ доправосуддя тазабезпечення правана справедливийсуд,керуючись ст.ст.23,27,28,31,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., - передати до Деснянського районного суду міста Києва ( 02225, м.Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: