Ухвала суду № 103481587, 18.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1186/07

Провадження № 6/191/7/22

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 2-1186/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зава від ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 2-1186/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні даної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення проводити з 04 травня 2007 року. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП „Судовий інформаційний центр в особі отримувача: УДК в м.Синельникове, код ЗКПО: 23929833, р/р 31215259700034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп.

На підставі вище зазначеного рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та саме на його утримання стягувались аліменти за вищезазначеним рішенням суду.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2019 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Узв`язку із викладеними обставинами, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2007 року.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення проводити з 04 травня 2007 року. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП „Судовий інформаційний центр в особі отримувача: УДК в м.Синельникове, код ЗКПО: 23929833, р/р 31215259700034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп.

На підставі вище зазначеного рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2019 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. ч.1, 2ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 прозаміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.442,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапросмерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2019 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08 червня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2007 року.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю, для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб