Постанова № 103481557, 31.01.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/751/22

3/214/819/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 27 січня 2022 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Інвест-Ремонт», податковий номер 40979014, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41/1, кв. 6, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за листопад 2021 року по строку 30.12.2021 року, внаслідок чого виник борг у сумі 23323,23 грн. Фактично платіжне доручення не подано до установи банку, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особо) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи, зокрема про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, місцем вчинення правопорушення за яким розташоване ТОВ «Інвест-Ремонт» є АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 257, 276 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання про надіслання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання про надіслання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов