Рішення № 103481474, 12.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.01.2022
Номер справи
185/10964/21
Номер документу
103481474
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/10964/21

Провадження № 2/185/1338/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Павлоградського районного округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітетуПавлоградської міськоїрадипро визнання права власності на спадкове майно в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на капітальний гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смертіякого залишилась спадщина у вигляді капітального гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмовузаяву пророзгляд справи за його відсутності,вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.7/

Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів №844 від 23 грудня 1987 року було узаконено збудований гараж власника ОСОБА_2 /а.с.9/

Рішенням Павлоградської міської ради №99 від 20 жовтня 1999 року ОСОБА_2 було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування гаража, розташованого у АДРЕСА_2 площею 28 м2. /а.с.10/

Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради №228 від 09 березня 2006 року гаражу № НОМЕР_1 , який розташований поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 було присвоєно адресу АДРЕСА_1 . /а.с.11/

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.6/

15 листопада 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., громадянину ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів./а.с.6/

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вонаоголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (статті 1268, 1269 ЦК України).

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуПавлоградської міськоїради,третя особаПриватний нотаріусПавлоградського районногоокругу Дніпропетровськоїобласті НижникАнжеліка Миколаївна,про визнанняправа власностіна майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на капітальний гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дняскладення повного судового рішення.

Суддя І.С. Шаповалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103481474 ?

Документ № 103481474 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103481474 ?

Дата ухвалення - 12.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103481474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103481474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103481474, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103481474, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103481474 відноситься до справи № 185/10964/21

Це рішення відноситься до справи № 185/10964/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103481473
Наступний документ : 103481477