Ухвала суду № 103481105, 22.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1397/22

2/212/2106/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті КолочкоО.В.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Покровський відділдержавноївиконавчоїслужби умістіКривомуРозі Південно-СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів, що на думку судді, мають значення для розгляду справи, яке підлягає частковому задоволенню з огляду на приписи ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,84,175,177,187,274,277ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Покровський відділдержавноївиконавчоїслужби умістіКривомуРозі Південно-СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справипроводити всудовому засіданніз викликомсторін 22березня 2022року о09.00год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Витребуватиз Покровськоговідділудержавної виконавчоїслужбиумісті КривомуРозіПівденно-СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)(державнийвиконавець Шевченко ВікторіяМихайлівна) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55144760 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 109387,90 гривень.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міськогонотаріального округуЗавалієва АртемаАнатолійовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №6187 вчиненого 08 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 109387,90 гривень.

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані доказинадати судуу строкдо 22 березня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 22 лютого 2022 року.

Суддя О. В. Колочко