Ухвала суду № 103480945, 22.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/968/18

2/171/4/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря - Харченко О.М.

розглянувши клопотання представника позивача Глазунової А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання кредитного договору недійсним, яка призначена до розгляду на 11:00 годину 03.03.2022 року.

08.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого вона зможе з`явитися для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1, 5, 7ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозвернення стягненняна предметіпотеки,виселення зжитлового будинку(приміщення)та зняттяз реєстраціїта зустрічнимпозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доПАТ «Державнийощадний банкУкраїни» провизнання договоруіпотеки недійсним,визнання кредитногодоговору недійсним - задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на11 годину 00 хвилин 03.03.2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Відповідно до ч.8ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко