Ухвала суду № 103480314, 31.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8745/21

провадження № 4-с/753/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

29.04.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанової Аліни Володимирівни під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/18372/15 від 28.10.2015.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2021 скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки скаргу подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2021 ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2021 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2022 справу передано головуючому судді Курічовій В.М.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, передбаченими ст. 450 ЦПК України.

Суд, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 24.12.2021, дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою в частині наступних вимог:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.06.2016 у виконавчому провадженні № 50623203;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 30.08.2017 у виконавчому провадженні № 50623203;

- зняти арешт з майна ОСОБА_1 ;

- зняти обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16917170,

Оскільки ці вимоги скарги підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, підстави для повернення скарги в цій частині відсутні.

Водночас у частині вимог скарги:

- про скасування постанови про стягнення викогнавчого збору (ВП № 50623203);

- про виключення запису щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників

слід відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що ця частина вимог має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд дійшов висновку про залучення як заінтересованих осіб у справі: 1) стягувача у виконавчому провадження - Акціонерне товариство «Універсал банк»; 2) Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 3) державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанову А.В., дії якої оскаржуються; оскільки рішення за скаргою може вплинути на їх права або обов`язки щодо скаржника.

Керуючись нормами ст. 5, 12, ч. 3 ст. 53, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 449, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця в частині наступних вимог:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.06.2016 у виконавчому провадженні № 50623203;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 30.08.2017 у виконавчому провадженні № 50623203;

- зняти арешт з майна ОСОБА_1 ;

- зняти обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16917170.

Відмовити у відкритті провадження у частині вимог скарги:

- про скасування постанови про стягнення викогнавчого збору (ВП № 50623203);

- про виключення запису щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників

та роз`яснити скаржнику, що ця частина вимог має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1) стягувача виконавчому провадженні № 50623203 - Акціонерне товариство «Універсал банк»;

2) Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

3) державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанову А.В.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2022 о 15.00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

В судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу у строк до 15.03.2021 року о 15.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова