Ухвала суду № 103479076, 21.02.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/664/21

Провадження по справі № 2/514/70/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про передачу цивільної справи за позовом Акціонарного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до іншого суду-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Павленко С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2019 року в розмірі 29940 гривень 37 копійок та судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонарного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 серпня 2021 року значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до судового засідання не з`явилась.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 серпня 2021 року значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи та дотримання правил підсудності, приходжу до висновку про передачу цивільної справи за позовом Акціонарного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №514/664/21 провадження по справі №2/514/70/22 за позовом Акціонарного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева