Ухвала суду № 103479062, 22.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13619/21

Провадження № 2-во/750/13/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого - судді - Требух Н.В.,

при секретарі - Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова розглянута справа за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ріальто» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню. Позовні вимоги задоволено повністю.

21 лютого 2022 року з заявою про виправлення описки до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, яка підлягає виправленню, а саме необхідно зазначити в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на користь ОСОБА_2 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу, в всього 7362 грн.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на користь ОСОБА_3 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу, в всього 7362 грн.».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на користь ОСОБА_2 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу, в всього 7362 грн.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на користь ОСОБА_3 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу, в всього 7362 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух