Постанова № 103478256, 22.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1041/22 Провадження № 3/591/554/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 4, ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08.02.2022 о 16:00 год. в м. Суми, вул. СКД, 36, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на автомобіль Ford Mondeo НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. У подальшому місце ДТП залишив, у ході розшукових заходів був знайдений та встановлений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 08.02.2022 о 16:00 год. в м. Суми, вул. СКД, 36, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на автомобіль Ford Mondeo НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 08.02.2022 о 18:00 год. в м. Суми, вул. СКД біля буд. 36 вживав алкоголь, а саме коньяк, після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 є ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 12, 21); схемою ДТП (а.с.15); актом огляду на стан алкогольного сп`янніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком приладу (а.с.24-25); відеозаписами, доданими до матеріалів справи (а.с.31) та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Згідно довідки ст. інспектора відділу АП Управління патрульної поліції у Сумській області відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутня (а.с. 29).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходяться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1041/21, провадження 3/591/554/21.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/1041/22, провадження №3/591/554/22, справу №591/1042/22, провадження №3/591/555/22 та справу №591/1174/22, провадження №3/591/599/22 під одним номером 591/1041/22, провадження №3/591/554/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін