Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/1197/22
Провадження № 2/461/761/22
УХВАЛА
21.02.2022 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( адреса проживання: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Європейська) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( адреса проживання: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Європейська) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» зареєстроване за адресою: адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він працює у ФОП ОСОБА_2 , тому позов підсудний Галицькому районному суду м. Львова, однак доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 зареєстрований в Галицькому адміністративно територіальному районі м. Львова, та того що позивач дійсно там працює суду не надано.
Також, з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що виконання виконавчого напису №7188 здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за місцем виконання виконавчого напису.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( адреса проживання: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Європейська) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якомуухваласуду небулаврученау деньїїпроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Р. Юрків.
Судове рішення № 103477769, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1197/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: