Ухвала суду № 103477667, 22.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/450/22

Номер провадження 2-з/323/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання Лавданської Н.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Нємної Т.І., до суду було подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 01.03.2021 року приватним виконавцем Мельником Ю.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 64660570 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2220 від 19.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 16469,41 грн.

12.03.2022 року приватним виконавцем Мельником Ю.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено до КНП «Запорізької обласної клінічної лікарні» Запорізької обласної ради.

25.01.2022 року приватним виконавцем Мельником Ю.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

В разі не зупинення виконавчого провадження, для ОСОБА_1 існують того, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Тому просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64660570, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А., відкритого на підставі виконавчого напису № 2220, виданого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 16469,41 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64660570, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А., відкритого на підставі виконавчого напису № 2220, виданого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 16469,41 грн.

Судом встановлено, що 19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16469,41 грн.

На підставі даного виконавчого напису, 01.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64660570 з виконання виконавчого напису № 2220 виданого 19.02.2021 року.

Крім того, 25.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється заявником та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення її оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64660570, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, відкритого на підставі виконавчого напису № 2220, виданого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у розмірі 16469,41 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ- 36799749, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16, тел.: (067) 652-71-05, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, вул. Київська, буд. 115, оф. 1 м. Обухів, Київська область, 08700, тел. (096) 296-35-00.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа № 323/450/22).

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2022 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева