Ухвала суду № 103475852, 22.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/140/21

Провадження № 2/323/84/22

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю представника відповідача- адвоката Ілієнко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовою заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 15.11.2010 року, із зазначенням періодів погашення заборгованості та зняття грошових коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст.84ЦПКУкраїни визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно дост. 258 ЦПК Україниухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно ізст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст.18,81,84,223,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 15.11.2010 року, із зазначенням періодів погашення заборгованості та зняття грошових коштів.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «Приватбанк» , яких зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засіданняна 27.04.2022 року на 13 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 22 лютого 2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева