Ухвала суду № 103477592, 22.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер317/3674/21

Провадження № 1-кс/317/94/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю секретаря Шевейко Ю.В., прокурора Михайлова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року в провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

22.02.2022 року слідчим суддею Сакояном Д.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання з тих підстав, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування яку слідчий суддя.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя Сакоян Д.І. бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід слідчого судді Сакояна Д.І. посвідчує наявність підстав відводу, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву просамовідвід слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. задовольнити.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 передати на розгляд іншому слідчому судді Запорізького районного суду Запорізької області, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Громова