Ухвала суду № 103476000, 24.01.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.01.2022
Номер справи
446/300/20
Номер документу
103476000
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 446/300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Кам`янка-Бузьказаяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувсяв судз заявою,в якійпросить замінити стягувача у виконавчих листах № 446/300/20 від 04.08.2020, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СГ-166479 від 12.02.20191 року в розмірі 124668,86 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2020 р. по справі №446/300/20 позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № СL-166479 від 12.02.2019 року в розмірі 124668,86 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №446/300/20 від 04.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору СL-166479 від 12.02.2019 року в розмірі 124668,86 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення Боржником умов Кредитного договору.

Видані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., що підтверджується відкриттям виконавчого провадження № 63495677.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі -ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № СL-166479 від 12.02.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_2 , сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 272,442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувачау виконавчомупровадженні повиконанню виконавчоголиста №446/300/20від 04.08.2020,виданого Кам`янка-Бузькимрайонним судомЛьвівської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-166479 від 12.02.2019 року в загальному розмірі 124668 (сто двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 86 копійки), судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень, Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Самсін М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103476000 ?

Документ № 103476000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103476000 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103476000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103476000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103476000, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 103476000, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103476000 відноситься до справи № 446/300/20

Це рішення відноситься до справи № 446/300/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103457108
Наступний документ : 103476003