Ухвала суду № 103475990, 18.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 448/1072/15-к

провадження 1-кп/462/143/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

суддів: Ліуша А.І., Пилип`юк Г.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я.

прокурора - Тормишової М.С.

захисника - Курільця А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання неодноразово, востаннє 18.02.2022 р., не з`являвся свідок ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_3 ), який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор просить застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 (до зміни імені, ОСОБА_3 ), згідно інформації від 08.12.2021 р., наданої Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Обвинувачений та його захисник заперечили проти приводу свідка, вважають, що свідку слід скерувати судову повістку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 11 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Доставити приводомсвідка ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Захарчику С.В., для виконання, начальнику Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області Тормишовй М.С., для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

Суддя: (підпис) А.І. Ліуш

Суддя: (підпис) Г.М.Пилип`юк

З оригіналом згідно

Суддя: Б.М.Гедз