Ухвала суду № 103475900, 22.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2022 ЄУН №337/995/22

Провадження №2/337/1115/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22.02.2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» (ЄДРПОУ41084239,адреса:м.Київ,вул.ГенералаАлмазова буд.13оф.524),треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),приватнийвиконавець Виконавчогоокругу Запорізькоїобласті БезмагоричнихМикита Андрійович (м.Запоріжжя, Профспілок майдан 5 оф.220,224) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21.02.22 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 24490 від 23.12.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 23.12.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Відповідност. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідностідо ст.274ЦПК України,у порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з заявою про витребування наступних доказів:

-уприватного нотаріусаКиївського нотаріальногоокругу ЗолотихОлександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.19,84, 175,177,187,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» (ЄДРПОУ41084239,адреса:м.Київ,вул.ГенералаАлмазова буд.13оф.524),треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),приватнийвиконавець Виконавчогоокругу Запорізькоїобласті БезмагоричнихМикита Андрійович (м.Запоріжжя, Профспілок майдан 5 оф.220,224) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справипроводити упорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін 17.03.2022року о09-00год. з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати:

-у приватногонотаріуса Київськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис № 24490 від 23.12.2021року, а також копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суми боргу у розмірі 65908,43 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Золотих О.О. надати суду відповідні докази до 16.03.2022 року.

Роз`яснити належнимособам,що увідповідності дост.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан