Постанова № 103475899, 21.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.02.2022 ЄУН № 337/930/22

Провадження № 3/337/351/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали по протоколам серії ВАБ № 914848, ВАБ № 914892, ВАБ № 914899, що надійшли, що надійшли з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ВАБ № 914848, ВАБ № 914892, ВАБ № 914899 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 21.02.2022 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу серії ВАБ № 914848 вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2022 року, об 11-30 годині, перебуваючи біля будинку № 24 по пр.Ювілейному у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому для торгівлі місці.

З протоколу серії ВАБ № 914892 вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2022 року, об 11-35 годині, перебуваючи біля будинку № 3 по вул.Героїв 93 бригади у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому для торгівлі місці.

З протоколу серії ВАБ № 914899 вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2022 року, о 14-25 годині, перебуваючи біля будинку № 1-а по вул.Героїв 93 бригади у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала. Суду пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому для торгівлі місці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи: ВАБ № 914848, ВАБ № 914892, ВАБ № 914899 , за порушення вимог ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами ВАБ № 914848, ВАБ № 914892, ВАБ № 914899, про адміністративне правопорушення, рапортом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушниці, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надала.

Керуючись ст. 160 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по складеними відносно неї протоколам: ВАБ № 914848, ВАБ № 914892, ВАБ № 914899.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., без конфіскації предметів торгівлі (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783;Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходівбюджету :22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнатик