Ухвала суду № 103475864, 22.02.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/136/2022

Справа № 325/1781/22

УХВАЛА

22лютого 2022року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масенкова Сергія Олександровича про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масенков Сергій Олександрович звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов и, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до положень ч.2 ст.8Закону України"Просудовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІтаУкраїни єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позовна заява з клопотанням про звільнення від сплати судового збору надійшла до суду засобами поштового зв`язку 18 лютого 2022 року, при цьому, як вбачається зі штемпелю на конверті, датою надіслання позовної заяви є 13 лютого 2022 року.

На підтвердження майнового стану позивача, що може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви додані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на ОСОБА_1 за І-ІV квартал 2020 року, яка видана Державною податковою службою України від 17.05.2021 р. №7025. При цьому, до позовної заяви не додані відомості про доходи позивача за попередній календарний рік, тобто за 2021 рік.

Зважаючи на вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем та його представником не подано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі і порядку.

На підставі наведеного в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", керуючисьст.136 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масенкова Сергія Олександровича про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко