Постанова № 103475177, 17.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1296/22

Провадження № 3/234/685/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «НПП Крамтехцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №42/05-99-07-21-06 від 01.02.2022 року вбачається, що директор ТОВ «НПП Крамтехцентр» (ЄДРПОУ 30569266, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 8) ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме:

- неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та пункту 3.1 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015 за №111/26556: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2019 року при заповненні графи 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта» з помилкою відображений реєстраційний номер облікової картки платника податків по 2 фізичним особам: пункту 3.6 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015 року за № 111/26556, із змінами та доповненнями (далі Порядок № 4), у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податку за Формою 1 -ДФ за 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року дохід за ознакою доходу «127» - «інші доходи (підпункт 164.2.20 пункту 164.2 статті 164)» невірно відображений за ознакою «157» - «дохід, виплачений самозайнятій особі»; пункту 51.1 статті 51 пункту 70.16 статті 70, підпункту „г пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ не включені відомості про виплачені доходи фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу 157 - „дохід, виплачений самозайнятій особі у 1,2 кварталах 2020 року;

- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та підпункту 14.1.180 пункту 14,1 статті 14, абз.2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.2.2 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 пункту 168, пункту 171.2 „а статті 171, пункту 176.2 „а статті 176 Податкового кодексу України не утриманий та не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичним особам, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1800.00 грн.. у т.ч.: за лютий 2021 року у сумі 900,00 грн.. за травень 2021 року у сумі 900,00 грн.

Порушення є триваючим, підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 20.12.2021 № 14795/05-99-07-15/30569266.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки станом на день надходження справи до суду 07.02.2022 року вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту документальної планової виїзної перевірки від 20.12.2021 № 14795/05-99-07-15/30569266, правопорушення мали місце за період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року. До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 07.02.2022 року, тобто з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки станом на день надходження справи вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

СуддяКраматорського міського суду К. С. Романенко