Рішення № 103475090, 21.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
227/4755/21
Номер документу
103475090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

21.02.2022 227/4755/21

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказала, що він є спадкоємцем матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом Другої донецької міської державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії померлої у сумі 175639,19 грн. Він звернувся до відповідача з заявою виплатити їй спадкові кошти, зазначені у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину від 12.01.2021 року. Після звернення позивача до відповідача, останній виплатив відповідно до вказаного свідоцтва про спадщину недоотриману пенсію померлої ОСОБА_2 у розмірі 161406,05 грн. Однак, на теперішній час залишається невиплаченою недоотримана пенсія у розмірі 14233,14 грн, яка вираховується як різниця недоотриманої пенсії, зазначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом у сумі 175639,19 грн та виплаченою сумою у розмірі 161406,05 грн. Не погоджуючись з таким рішенням УПФУ, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 14233,14 грн, тобто недоплачену суму спадкових грошових коштів, які належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2021 року.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не погоджуючись із заявленими вимогами ОСОБА_1 направило відзив від 20.01.2022 року, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію відповідач посилався на те, що ОСОБА_1 21.01.2021 року звернувся до відповідача з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 27.04.2020 року останній, з урахуванням ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі ЗУ № 1058), було виплачено недоотриману пенсію за період з 20.01.2018 року по 30.04.2020 року у розмірі 161406,05 грн. При цьому відповідач зазначає, що на запит нотаріуса було надано відповідь про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.11.2017 по 30.04.2020 року в розмірі 175639,19, але зазначена в свідоцтві про спадщину сума недоотриманої пенсії 175639,19 грн, була зменшена до 161406,05 грн, оскільки відповідно до ч.1 ст.46 ЗУ № 1058, датою звернення за отриманням пенсії є день звернення саме спадкоємця з усіма необхідними документами, а ні надходження запиту державного нотаріуса про наявність заборгованості з пенсії.

Ухвалою судді від 03.12.2021 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.02.2022 до участі у розгляді справи залучено правонаступника відповідача, а саме, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Позивач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2021 року, посвідченого держаним нотаріусом Другої донецької міської державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л., вбачається, що 12.01.2021 року держаним нотаріусом Другої донецької міської державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-11 (спадкова справа № 142 за 2020 рік), за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як син ОСОБА_2 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у спадщину недоотриману ОСОБА_2 пенсію в розмірі 175639,19 грн (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2021 року, позивачу була виплачена недоотримана ОСОБА_2 пенсія за період з 20.01.2018 року по 30.04.2020 року у розмірі 161406,05 грн. Вказані обставини сторонами не оспорювались і знайшли своє підтвердження в поясненнях останніх, викладених у позові, відзиві на позов. Факт отримання позивачем від відповідача вказаної суми також підтверджується випискою по картковому рахунку позивача (а.с.9).

З відзиву на позов вбачається, що відповідач, здійснюючи виплату недоотриманої суми пенсії, що належала ОСОБА_2 , зазначену в свідоцтві про право на спадщину за законом, керувався ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і вважав, що датою звернення за отриманням недоотриманої пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами до відповідача за отриманням цієї суми.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкування і тому вказана справа повинна розглядатися за нормами цивільного судочинства.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера встановлено статтею 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон № 1058-IV).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону № 1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.52 Закону № 1058-IV члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Закону № 1058-IV у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з вимогами пункту 2.26 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 р. № 22-1, для виплати недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно дост.328ЦК України,право власностінабувається напідставах,що незаборонені законом.Право власностівважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статей 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів справи, недоотримана ОСОБА_2 за життя пенсія в сумі 175639,19 грн після її смерті увійшла до складу спадщини, право власності на яку в порядку спадкування за законом набув ОСОБА_1 , який є сином померлої. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.01.2021 (а.с.7), що зареєстровано у реєстрі за № 1-11.

Свідоцтво про право на спадщину зазаконом, яким посвідчено право власності позивача на вказані грошові суми, в розумінніст. 66Закону України «Про нотаріат»є процесуальним нотаріальним актом, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців, тобто правовстановлюючим документом.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.01.2021 року не оспорене та є чинним (а.с.7).

За приписамистатті321ЦК Україниправовласності єнепорушним.Ніхто неможе бутипротиправно позбавленийцього правачи обмеженийу йогоздійсненні (ч.1).Особа можебути позбавленаправа власностіабо обмеженау йогоздійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вказаний у свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.01.2021 року розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 (175639,19 грн) є недоотриманою пенсією за період з 01.11.2017 року по 30.04.2020 року.

Відповідно до положень статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Буквальне тлумачення наведеної норми права дає підстави вважати, що ця норма закону стосується до вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини пенсійного органу або своєчасно не отриманих пенсіонером, на виплату яких він мав право, з власної вини.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 наведеного Закону у відповідача були відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру недоотриманої пенсії, зазначеної в свідоцтві про право на спадщину як спадкове майно, в залежності від дати звернення спадкоємця з вказаним свідоцтвом до управління ПФУ є незаконними, а посилання відповідача на положення ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що «… нарахованісуми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії …» є в даному випадку недоречними, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2 ), а в ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» йдеться річ про вину саме пенсіонера, а не його спадкоємців. Крім того сам період, за який ОСОБА_2 не одержала пенсійні виплати, станом на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не перевищує трьох років.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що дії відповідача щодо невиплати позивачу недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 в розмірі 14233,14 грн, яка нарахована за період з 01.11.2017 року по 19.01.2018 року та є спадковим майном згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2021 року, є незаконними і тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зіст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн .

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України,Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 14233,14 грн (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 14 коп).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Словянськ, пл..Свободи, 3.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 лютого 2022 року. Повне рішення буде складено 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Здоровиця

14.02.2022

Часті запитання

Який тип судового документу № 103475090 ?

Документ № 103475090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103475090 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103475090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103475090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103475090, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 103475090, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103475090 відноситься до справи № 227/4755/21

Це рішення відноситься до справи № 227/4755/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103475085
Наступний документ : 103475098