Ухвала суду № 103475002, 21.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13102/21

Провадження № 2/219/875/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

21 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря Троян Л.К. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бахмуті цивільну справу в порядкузагального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.09.2020 р. в сумі 27089,2 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони в судове засідання, призначене на 21 лютого 2022 року не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

До початку розгляду справи по суті представник позивач надав заяву, згідно якої просить закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до п.4 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки позивачдо початку розгляду справи по суті подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України,

ухвалив:

закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Худіна