Рішення № 103474671, 17.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
643/1939/17
Номер документу
103474671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/1939/17

Провадження № 2/643/98/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 три. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість три. 41 коп.) та понесені судові витрати у розмірі 12806 грн. 43 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11311423000 від 11.03.2008 року .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 41000,00 доларів США, шляхом видачі через касу банку, а відповідач зобов`язався щомісячн повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 365.0 дол.США, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але у будь - якому випадк повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.03.2022 року, якщо тільки не застосовується інши, термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п.1.3. кредитного договору ).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2017 року заборгованість за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 грн. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 41 коп..), з яких:

29697.74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1168.46 дол. США за строк з 11.07.2016 року по 02.02.2017 року,

1711.53 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 13.06.2016 року по 11.01.2017 року,

2422.60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року.

3333.81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена, у зв`язку з чим представник АТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути заборгованість закредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 три. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість три. 41 коп.) та понесені судові витрати у розмірі 12806 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11311423000 від 11.03.2008 року .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 41000,00 доларів США, шляхом видачі через касу банку, а відповідач зобов`язався щомісячн повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 365.0 дол.США, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але у будь - якому випадк повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.03.2022 року, якщо тільки не застосовується інши, термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п.1.3. кредитного договору ).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2017 року заборгованість за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 грн. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 41 коп..), з яких:

29697.74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1168.46 дол. США за строк з 11.07.2016 року по 02.02.2017 року,

1711.53 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 13.06.2016 року по 11.01.2017 року.

2422.60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року.

3333.81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та умовами договору укладеного між сторонами.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Ч.1 ЦК України).

Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вст. 1050 ЦК Українивстановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625,1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харкір, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 три. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість три. 41 коп..)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський.60) понесені судові витрати у розмірі 12806 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Майстренко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103474671 ?

Документ № 103474671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103474671 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 103474671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103474671, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 103474671, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103474671 відноситься до справи № 643/1939/17

Це рішення відноситься до справи № 643/1939/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103470900
Наступний документ : 103474673